[1]谭纵波.公私法视角下城镇土地开发权与规划权的现实纠葛[J].南京师大学报(社会科学版),2023,(02):111-119.
　TAN Zongbo.The Actual Entanglement Between Urban Land Development Rights Planning Power from the Perspective of Public and Private Laws[J].Journal of Nanjing Normal University (Social Science Edition),2023,(02):111-119.
点击复制

公私法视角下城镇土地开发权与规划权的现实纠葛
分享到：

《南京师大学报》（社会科学版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2023年02期
页码:
111-119
栏目:
管理学研究
出版日期:
2023-04-25

文章信息/Info

Title:
The Actual Entanglement Between Urban Land Development Rights Planning Power from the Perspective of Public and Private Laws
作者:
谭纵波
Author(s):
TAN Zongbo
关键词:
城镇土地开发权;  规划权;  公法与私法;  城乡规划;  国土空间规划
Keywords:
urban land development rights;  planning power;  public law and private law;  urban and rural planning;  territorial spatial planning
摘要:
改革开放后,我国的城镇化水平有了长足的提高。在这一过程中,伴随着城镇建设用地使用权法定地位的确立,其作为用益物权的性质被广泛认知并被土地市场所接受; 另一方面,其作为开发权的特性虽然被广泛运用于城乡规划实践,但是囿于我国土地公有制的意识形态,对开发权以及规划权作用于开发权时机制的讨论并不充分。城镇开发建设领域中,围绕建设用地指标获取的博弈、“多规并存”“土地财政”等政府层级、部门之间、政府与社会之间的诸多矛盾与问题,究其根本原因是对城镇土地开发权以及规划权的性质认识不清、相关理论研究欠缺、适用法律类型含混。本文尝试从公法与私法的视角,梳理城镇土地开发权与规划权,剖析两者之间的区别与关联,提出面向城镇土地开发的政府职能定位与分工以及规划逻辑框架建议。
Abstract:
After the reform and opening up, Chinn's urbanization has been greatly improved. In this process, with the legal status of the land use rights established in urban development, its nature as a usufruct has been widely recognized and accepted by the land market; on the other hand, although its characteristics as a development right have been widely recognized in the practice of urban and rural planning, but limited by the ideology of the land's public ownership in China, the discussion on the development rights and the mechanism of forcing planning power on the development rights is not sufficient. In the field of urban development, many contradictions and problems between the different levels of the government, between the different departments of the government, and between the government and society, such as the gaming on the acquisition of construction land quota, “multi-plan coexistence” and “land finance”, are all rooted in unclear understanding of the nature of land development rights and planning power, lack of theoretical research on it, and ambiguous application of different types of laws. In light of these inadequacies, this article attempts to examine urban land development rights and planning power from the perspective of public law and private law, analyze the differences and relevance between the two, and put forward suggestions for determining the functions and responsibilities of the government and formulating a framework of planning logic for urban land development.

参考文献/References:

[法]狄骥,2013:《公法的变迁》,郑戈译,北京:商务印书馆。
[日]渡辺俊一,1993:《「都市計画」の誕生―国際比較からみた日本近代都市計画》,東京:柏書房。
[日]美浓部达吉,2003:《公法与私法》,黄冯明译,北京:中国政法大学出版社。
陈华彬,2018:《物权法论》,北京:中国政法大学出版社。
华生,2014:《城市化转型与土地陷阱》,北京:东方出版社。
林坚、许超诣,2014:《土地发展权、空间管制与规划协同》,《城市规划》第1期。
刘智慧,2007:《物权法与私法自治》,《中国政法大学学报》第2期。
彭雪辉,2015:《从发展权配置视角分析区划与控规制度的区别》,《城市规划》第6期。
郄瑞卿,2014:《中国城市人口与城市建设用地的时空变化》,《城市规划》第5期。
史懿亭、钱征寒、杨远超,2017:《土地开发权的权利性质探究——基于英美的制度设计背景与我国的研究争议》,《城市规划》第8期。
司马晓、岳隽、杜雁等,2019:《深圳城市更新探索与实践》,北京:中国建筑工业出版社。
谭纵波,2017:《公共理想视角下的控制性详细规划》,中国城市规划学会学术工作委员会编:《理性规划》,北京:中国建筑工业出版社。
谭纵波,2007:《<物权法>语境下的城市规划》,《国际城市规划》第6期。
田莉、夏菁,2021:《土地发展权与国土空间规划:治理逻辑、政策工具与实践应用》,《城市规划学刊》第6期。
汪晓华,2019:《土地发展权与土地利用规划权关系之法理释明》,《河北法学》第12期。
汪越、谭纵波,2019:《英国近现代规划体系发展历程回顾及启示——基于土地开发权视角》,《国际城市规划》第2期。
汪越,2020:《规划体系中的土地开发权研究——国际经验与中国实践》,博士学位论文,清华大学。
王兰萍,1997《论我国土地使用权与用益物权》,《山东师大学报》(社会科学版)第2期。
叶嘉安,1993:《土地使用权出租与城市规划》,《城市规划》第1期。
朱庆育,2016:《民法总论》,北京:北京大学出版社。
周显坤,2017:《城市更新区规划制度之研究》,博士学位论文,清华大学。
B.Cullingworth,V.Nadin & T.Hart,2015,Town and Country Planning in the UK,London and New York:Routledge.
J.S.Kayden,2000,Privately Owned Public Space:The New York City Experience,New York:John Wiley & Sons,Inc.
M.A.Wolf,2008,The Zoning of America:Euclid v.Ambler,Lawrence,KS:University Press of Kansas.

备注/Memo

备注/Memo:
谭纵波,工学博士,清华大学建筑学院教授(北京100084)。本研究系国家社科基金重大项目“基于国土空间规划的土地发展权配置与流转政策工具研究”(20&ZD07)与国家自然科学基金“面向国土空间规划的城镇空间管制研究”(52278067)的阶段性成果。
TAN Zongbo, PhD in Engineering, is Professor at School of Architecture, Tsinghua University(Beijing 100084).
更新日期/Last Update: 2023-04-25